腾讯让老干妈净赚1600多万广告费，竟然侵犯“老干妈”商标权

腾讯和老干妈签的合同是假的，腾讯被骗了，那腾讯未经老干妈同意，私自给人家做了广告，是不是侵犯了“老干妈”的商标权呢？

惊！惊！惊！

腾讯哭诉：冤枉啊，窦娥都没有我冤啊！

“奇案”源起，三波三折

第一波：6月底，惊雷一声，老干妈公司名下的财产被法院查封、冻结了。一看原告，居然是腾讯。辣酱和游戏，八竿子打不着的两个公司也能起纠纷？真是刷新了认知呀。

第二波：老干妈急了，说：“我根本就没跟你合作过呀，你该不会是被骗了吧？你不分青红皂白查封我公司，哼！我也去报案了。”

第三波：乖乖，这一查可不得了，这么大的案子原来是三个小喽啰干的，私刻老干妈公司印章，还冒充市场经营部经理去跟腾讯签的合同。一看动机，更是让人大跌眼镜，居然就为了得到网络游戏礼包码卖钱。不禁让人感叹：三个臭皮匠是顶个诸葛亮，但是眼界还是没法跟老诸葛比啊。

网友猜想：腾讯做了那么久的广告，老干妈公司不知道吗？那么强大的护城河网络就没有察觉吗？会不会是睁一只眼闭一只眼？

“案情”分析，百转千回

好了，咱们言归正传。合同既然是假的，那腾讯公司未经老干妈公司允许就给做了广告推广，有没有侵犯“老干妈”的商标权呢？

分析1：不论老干妈公司是否知悉自己“被广告”了，都与腾讯公司是否侵犯了其“老干妈”商标权无关。

分析2：从商标侵权角度来说，未经授权许可，就在商业活动中使用他人商标，可能涉嫌侵犯他人商标权。既然腾讯就是在未经老干妈同意的情况下在商业活动中使用了商标，也有可能侵犯了“老干妈”的商标权。

分析3：但是在“商标侵权”构成要件中，有3条：

1.未经许可，就在商业活动中使用他人商标；

2.必须有损害后果发生；

3.违法行为与损害后果之间必须有因果关系。

分析4：在本案中，通过“分析1”和“分析2”可知，腾讯满足了“商标侵权”构成要件中的第1条，但是未满足第2条和第3条。

有人说：有损害呀，腾讯蹭了老干妈的热度啊。

汗颜！不用想，这肯定是老大妈、老大爷们说的，不玩游戏啊。你想想腾讯《QQ飞车》的目标人群是谁？当然是青少年们呐。那你觉得这是谁蹭谁的热度呢？另外，腾讯的广告推广，让老干妈净赚了1600多万的推广费，老干妈毫发无损，估计还在偷着乐呢。所以，损害的事实与后果都不存在。

另外腾讯难道会傻到自愿冒着侵犯“老干妈”商标权的风险，去自掏腰包给“老干妈”做推广？图啥？有钱？任性？醒醒吧，这是商场，也是战场。“世界上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。”丘吉尔的这句话才是真理。所以，没有损害后果，也就没有因果关系的存在。